您好,欢迎来到北京市天溢律师事务所!
请登录 | 免费注册
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
 
法律文章LEGAL ARTICLES
精品案例当前您所在的位置:首页 > 法律文章 > 精品案例

方赛云与被告北京京棉纺织集团有限责任公司劳动争议案(一审)

发布日期:2016-04-06 | 作者:佚名 | 浏览: 443
北京市朝阳区人民法院民事判决书(2014)朝民初字第38653号原告方赛云,女,1964年12月9日出生。委托代理人张永信,北京市天溢律师事务所律师。委托代理人曹司琪,女,1991年3月1日出生,北京市天溢律师事务所实习律师。被告北京京棉纺

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)朝民初字第38653号

原告方赛云,女,1964年12月9日出生。

委托代理人张永信,北京市天溢律师事务所律师。

委托代理人曹司琪,女,1991年3月1日出生,北京市天溢律师事务所实习律师。

被告北京京棉纺织集团有限责任公司,住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。

法定代表人尹荣宝,董事长。

委托代理人何佳慧,女,1984年3月7日出生。

委托代理人沈杨,女,1964年1月29日出生。

原告方赛云(以下简称原告)与被告北京京棉纺织集团有限责任公司(以下简称被告)劳动争议一案,本院受理后,依法由代理审判员吴克孟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永信、曹司琪,被告的委托代理人何佳慧、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:1985年8月至1998年1月,原、被告存在劳动关系,原告与被告签订劳动合同,但被被告收回。现被告对于与原告在此期间存在劳动关系不予认可。现起诉要求确认与被告自1985年8月至1998年1月存在劳动关系。

被告辩称:无法确认是否与原告存在劳动关系。

经审理查明:原告称其于1985年8月24日入职北京第三棉纺织厂(以下简称京棉三厂),担任织布甲北车间装纬工,后于1996年夏天被调至织布丙北车间担任装纬工,一直工作至1998年2月底,后单位以没有其工作岗位为由要求其离职。

原告就其主张提交了加盖被告劳动人事部印章的《证明》,内容为:“方赛云同志1985年8月至1998年1月在本单位工作”。被告对于真实性不予认可,但不申请进行公章真实性鉴定。

经查,被告于1997年8月15日成立,系由北京第一棉纺织厂、北京第二棉纺织厂、京棉三厂重组改制而成。

2014年8月21日,原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称朝阳仲裁委)提出仲裁申请。同年8月27日,朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字(2014)第01481号不予受理通知书,对于原告的申请决定不予受理。

以上事实,有《证明》、京朝劳仲不字(2014)第01481号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。

本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了加盖被告劳动人事部印章的《证明》,被告对于真实性予以否认,但并未就此提交反证,本院对于其否认意见不予采纳。《证明》明确记载原告于1985年8月至1998年1月期间在被告处工作,故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

确认原告方赛云与被告北京京棉纺织集团有限责任公司自一九八五年八月至一九九八年一月存在劳动关系。

案件受理费5元,由被告北京京棉纺织集团有限责任公司负担(于本判决生效后7日内支付原告方赛云)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

代理审判员  吴克孟

 

二〇一四年十一月二日

书 记 员  刘 柳

 

版权所有 2009 北京市天溢律师事务所   备案序号: 京ICP备18027995号   技术支持:星诚视野
事务所地址:北京市海淀区中关村南大街34号中关村科技发展大厦C座2405号(100081)  咨询热线:010-62122363